Die geplante Absenkung des Unterhaltsvorschusses vom 18. auf das 16. Lebensjahr soll vom Tisch sein. Stattdessen sieht Bundesfamilienministerin Prien eine neue Einschränkung vor.
Milanie Kreutz, Vorsitzende der dbb bundesfrauenvertretung und stv. dbb-Bundesvorsitzende, kritisierte am 12. November 2026 die Pläne, die Einkommensgrenze für den Unterhaltsvorschuss zu senken: „Alleinerziehenden den Unterhaltsvorschuss für ihr Kind zu streichen, weil sie vermeintlich zu viel verdienen, ist der völlig falsche Weg“, kritisierte „Nicht das alleinerziehende Elternteil schuldet dem Kind den fehlenden Unterhalt, sondern der säumige Elternteil. Genau dort muss der Staat ansetzen.“
Der Unterhaltsvorschuss sei kein Gehaltsbonus für Alleinerziehende, erklärte Kreutz. „Er springt ein, wenn der andere Elternteil den Unterhalt für sein Kind nicht zahlt. Das Einkommen der alleinerziehenden Mutter hat mit dieser Unterhaltspflicht nichts zu tun.“ 84 Prozent der Alleinerziehenden sind Mütter.
Für Kreutz sind die Pläne des Familienministeriums nur schwer vermittelbar, schließlich wurden 2025 nur 18 Prozent der ausgebliebenen Unterhaltszahlungen wieder eingezogen. „Es kann doch nicht sein, dass der Vater nicht zahlt, der Staat bei Rückgriff versagt und die Kosten dann an der Mutter hängen bleiben.“
Das Szenario, dass eine alleinerziehende Erzieherin nach Jahren im Beruf automatisch in die nächste Erfahrungsstufe aufsteigt und dadurch den Unterhaltsvorschuss für ihr Kind verliert, sei durchaus realistisch. „Was sagen wir solchen Leuten?“, fragte Kreutz. „Herzlichen Glückwunsch zum Aufstieg, Ihrem Kind fehlen jetzt mehrere Tausend Euro.“ Eine solche Regelung ist leistungsfeindlich und passt überhaupt nicht zu dem politischen Anspruch, Frauen in ihrer Erwerbstätigkeit zu stärken.
Konkretes Rechenbeispiel:
Für ein 14-jähriges Kind beträgt der Unterhaltsvorschuss derzeit bis zu 394 Euro monatlich. Überschreitet eine Alleinerziehende die vorgesehene Einkommensgrenze nur knapp, könnte der Anspruch nach den derzeit bekannten Plänen vollständig entfallen. Aus wenigen hundert Euro zusätzlichem Jahreseinkommen können so im ungünstigsten Fall 4.728 Euro weniger Unterhaltsvorschuss für das Kind werden.
Besonders ungerecht: Für den Elternteil, der keinen Unterhalt zahlt, ändert sich durch die Absenkung der Einkommensgrenze nichts. „Wenn der Staat dabei versagt, ausstehenden Unterhalt bei säumigen Elternteilen einzutreiben, dann muss er genau dort besser werden.“ Richtig sei deshalb, dass Karin Prien zugleich stärker gegen säumige Unterhaltspflichtige vorgehen will. „Die Politik muss Unterhaltsansprüche konsequenter durchsetzen, den staatlichen Rückgriff effizienter organisieren und die zuständigen Verwaltungsstrukturen stärken, statt Alleinerziehende und ihre Kinder zu belasten.“
Schon die reguläre tarifliche Entwicklung kann dazu führen, dass eine Alleinerziehende die Grenze überschreitet. Der Aufstieg in die nächste Erfahrungsstufe erfolgt im TVöD nach Ablauf der jeweiligen Stufenlaufzeit grundsätzlich automatisch. „Eine höhere Berufserfahrung und die damit verbundene tarifliche Entgeltentwicklung dürfen nicht zum finanziellen Nachteil für Alleinerziehende und ihre Kinder werden“, stellte die dbb frauen-Chefin klar.
Ab 2029 soll der Unterhaltsvorschuss ab einem zu versteuernden Jahreseinkommen von 40.000 Euro bei einem Kind entfallen, für jedes weitere Kind soll sie die Grenze um 10.000 Euro steigen. Die geplante Einkommensgrenze trifft damit keineswegs nur Spitzenverdienende. Auch berufserfahrene Erzieherinnen, Pflegefachkräfte oder andere Beschäftigte im öffentlichen Dienst können in den betroffenen Einkommensbereich kommen.